자본주의 사회에서는 돈만 있으면 무엇이든 할 수 있다는 것이 상식이 됐다. 그런데 돈이 아무리 많아도 부족해서, 아무리 갖고 있어도 부족한 것 같은 느낌이 듭니다. 그러므로 남의 물건이나 돈을 탐하고 갖고 싶어 하는 것은 자연스러운 일입니다. 그러나 남의 것을 탐내더라도 무단으로 가져가는 것은 명백한 범죄입니다. 몰래 훔치면 절도, 협박해서 가져가면 범죄입니다. 강탈범죄이며, 신체적 위해를 가하여 가져간다면 강도범죄가 됩니다. 상대방이 당신의 협박에 응한다면 심각한 범죄는 아니라고 생각할 수도 있지만, 나중에 협박죄로 고소를 당한다면 당혹스러울 수도 있습니다. 오늘의 글을 통해 이런 경우 어떻게 대응해야 하는지 알아보겠습니다. 협박죄는 무엇인가요? 협박죄는 형법 제350조 제1항에 규정되어 있습니다. 형법에서는 재산을 받거나 재산상 이익을 얻기 위해 사람을 협박한 사람을 처벌합니다. 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 여기서 ‘공갈’이라는 용어는 요즘 자주 사용하는 용어가 아니기 때문에 무슨 뜻인지 헷갈릴 수도 있습니다. 쉽게 말하면 협박이다. 상대방을 폭행하거나 위협하고 그 사람이 자신의 의지로 재산이나 금전을 주면 강도가 아니라 협박입니다. 반면, 폭력이나 협박을 통해 타인의 금품이나 재산을 강제로 빼앗는 경우에는 강도죄에 해당합니다. 자신에게 이익이 되지 않고 제3자가 이익을 얻도록 했다고 해서 범죄가 경감되는 것은 아닙니다. 형법 제350조 제2항은 제1항의 방법, 즉 공갈의 방법으로 제3자에게 재물 또는 재산상 이익을 취득하게 한 자는 제1항의 형과 같다고 규정하고 있습니다. 즉, 그 사람은 어떤 혜택도 받지 못합니다. 획득하지 못하더라도 협박을 통해 상대방이 재산상의 손해를 입은 경우에는 협박죄로 처벌됩니다. 그렇다면 재산 피해 없이 미수범으로 끝난다면 범죄로 간주될까요? 그것은 사실이 아닙니다. 형법 352조는 350조의 미수범을 처벌한다고 규정하고 있어 실제로 돈을 훔치지 않았더라도 미수범으로 처벌된다. 어떠한 이유에서든 금품을 탈취할 목적으로 상대방을 위협하는 경우에는 범죄 여부와 관계없이 처벌됩니다.
사기, 강도, 협박, 강요 등 다양한 범죄에는 어떤 차이가 있나요? 사기, 강도, 협박, 강요는 모두 자신의 재산을 이익하기 위해 상대방에게 손해를 끼친다는 점에서는 유사하지만, 각각은 다른 범죄입니다. 처벌 수준도 다양하다. 우선 협박죄의 요건은 다음과 같습니다. 1. 위협/폭행이 있어야 합니다. 2. 피해자는 재산상의 손해를 입힐 수 있는 조치를 취해야 합니다. 3. 재물범죄이므로 그 피해는 재물손해일 것. . 피해자가 스스로 재산상의 손해를 입히지 않은 경우, 즉 본인의 의지로 금전을 제공하지 않은 경우에는 강도죄에 해당됩니다. 피해자가 돈을 받지 않고 협박으로 어떤 일을 하도록 강요했다면 협박·강요죄에 해당한다. .사기, 강도죄는 협박죄보다 처벌이 무겁으나, 협박죄는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해지고, 강요죄는 5년 이하 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해진다. 따라서 상대적으로 처벌을 덜 받을 수 있습니다. 그러므로, 소송에 억울함을 느끼지 않고 대응하기 위해서는 이를 명확히 구분하고, 어떤 사건에 해당하는지 법적 판단을 내려야 합니다. 하지만 법률 지식이 없는 일반인에게 이를 요청하는 것은 어렵습니다. 따라서 자신이 잘 되지 않을 것 같다면, 공갈범죄 처리 경험이 풍부한 형사전문변호사와 상담을 통해 냉정하게 자신의 상황을 분석하고 최선의 대응 전략을 세워야 할 것입니다.
공갈처벌의 경우 A씨는 동네에서 장사를 하며 생계를 이어가고 있었는데, 건너편 골목에 같은 업소의 또 다른 가게가 문을 열자 고민에 빠졌다. 그 가게를 눈에 가시로 여기던 A씨는 몰래 가게를 방문해 어떻게 운영되는지 살펴봤다. 이 과정에서 해당 매장은 신고되지 않은 채 정상적으로 운영되지 않고 불법적으로 영업을 하고 있다는 사실을 알게 됐다. 그는 상사에게 이 사실을 알고 있음을 알리고 침묵의 대가로 돈을 요구했습니다. 이에 가게 주인은 A씨 계좌에 매달 300만원을 계속 입금했다. 그러나 A씨는 이에 만족하지 않고 4개월 뒤 입금액을 300만원에서 500만원으로 늘려달라고 요구하며 분개했다. 맞은편 골목 주인이 A씨를 협박죄로 고소했다. A씨는 지속적으로 협박을 했고, 내용이 너무 악랄해 높은 처벌을 받을 것이 분명해 보였다. 그러나 A씨는 상대 대표에게 진심 어린 사과를 전하고, 지금까지 강압으로 받은 금전적 보상을 모두 돌려줬다. 그는 그것을 나에게 주었고 단 한 번만 관대함을 구했습니다. 당초 합의는 불가능하다고 주장했던 상대방 대표도 A씨의 진심 어린 사과를 받은 뒤 마음을 바꿔 동의했다. 이에 A씨는 초범이고, 피해를 원상복구한 것은 정상참작이 가능한 것이므로 벌금형을 선고받았다. 마무리할 수 있었습니다. 이처럼 피해자와의 합의가 형량감소의 결정적인 이유가 되지만, 형사사건의 특성상 피해자와 가해자가 직접 만나 합의하는 것은 사실상 불가능하다. 그러나 합의를 포기하는 것은 더욱 의미가 없습니다. 이 경우에는 형사전문변호사에게 사건을 의뢰해야 합니다. 사과는 위임하고 공식적인 절차를 통해 전달하는 것이 더 효과적일 수 있습니다. 그러므로, 믿을 수 있는 형사전문변호사와 상담을 통해 원만한 합의를 이루고 좋은 결과를 기대하시기 바랍니다.
